16歲的翠翠和男友在南寧市良慶區(qū)一家園藝場玩耍。路上遇見男友的朋友,大家商量決定去附近的大王灘水庫游泳。一行9人沒有購買門票就進(jìn)入大王灘水庫,結(jié)果不會游泳的翠翠被淹溺亡。
女兒被淹死后,翠翠的父母將大王灘水庫管理處,當(dāng)天一同游泳的同伴及他們的父母一起告上法院。3月30日,南寧市良慶區(qū)人民法院判決,大王灘水庫管理處、和翠翠一同游泳的玩伴及他們的父母均無責(zé),翠翠為自己的溺亡負(fù)責(zé)。
事件:16歲少女溺水身亡
事故發(fā)生在去年7月12日。當(dāng)天上午,讀中專的翠翠與男友阿寧到某園藝場玩耍。路上,他們遇上了阿寧的3個朋友,大家閑聊一會后,覺得天氣太熱,大家決定到大王灘水庫游泳。后來,他們又遇見阿寧的舅舅舅媽,阿寧又約了他們,并帶著他們的一對兒女一起去游泳。
在沒有購買門票的情況下,阿寧一行9人駕駛摩托車抄小道進(jìn)入大王灘風(fēng)景區(qū)。阿寧和朋友一起下水庫游泳,阿寧的舅媽帶著兒子在岸邊玩耍。翠翠和另一名女孩因不會游泳,就在水庫淺水區(qū)處玩耍。
翠翠在淺水區(qū)玩耍過程中,逐漸往深水區(qū)移動,兩人相繼溺水,并大聲呼救。在附近游泳的阿寧等人趕緊游過來救助,并向過往的村民求助,同時撥打“110”和“120”求助。可他們最終只救起另一個女孩,翠翠雖經(jīng)打撈人員打撈救助,但等救上來時,已經(jīng)溺水身亡。
判決:少女之死自擔(dān)責(zé)
去年9月,翠翠的父母將大王灘水庫管理處、當(dāng)天和翠翠一同游玩的玩伴及他們的父母共11人,一起告上南寧市良慶區(qū)人民法院。
今年1月24日,該案公開審理。法庭上,大王灘水庫管理處說,翠翠16歲了,是一名中專生,有一定的是非判斷能力,明知自己不會游泳,仍下水庫游泳,翠翠主觀上存在過錯,對事故的發(fā)生有一定的責(zé)任。大王灘水庫管理處是為旅游者提供有償旅游服務(wù)的,翠翠等人未購買門票,擅自闖入景區(qū),與大王灘水庫管理處不存在旅游服務(wù)合同關(guān)系。且他們已盡了警示義務(wù),翠翠等人私自在禁止下水庫游泳區(qū)域游泳,以致發(fā)生溺水身亡的事故,翠翠的死與他們無關(guān)。
阿寧等人則說,大家是相約去游泳的,沒有組織者,參加游泳的人員均應(yīng)對各自游泳行為的后果事先預(yù)見,相互之間互不負(fù)安全保障義務(wù)。事故發(fā)生時,他們對翠翠進(jìn)行了施救,因此,他們沒有過錯。
法院經(jīng)調(diào)查后發(fā)現(xiàn),大王灘水庫管理處在景區(qū)和水庫管理處辦工及工程樞紐區(qū)沿路水庫邊上,多處立有禁止下水庫游泳的警示牌,這些警示牌足以起到警示和告示的作用。
法院認(rèn)為,翠翠作為一名16歲的學(xué)生,對警示內(nèi)容應(yīng)理解,對下水庫游泳、玩耍的危險性應(yīng)知道,但其仍置該警示內(nèi)容于不顧,在明知自己不會游泳的情況下水庫玩耍,導(dǎo)致溺水身亡。對該事故,大王灘水庫管理處無任何過錯。在該次游泳活動中并無組織者,阿寧等人對翠翠并不負(fù)有安全保障義務(wù),他們對翠翠的死也無過錯。法院遂作出上述判決(文中人物均為化名)。

嘉興環(huán)城南路393號(沙龍賓館西大門) 電話:0573-82180765
散客嘉善報名地址:嘉善縣魏塘街道陵園路62號 電話:0573-84129111、84129112、84129122
